Recientemente, el panorama de la propiedad intelectual en Estados Unidos se ha visto sacudido por la presión de ciertos grupos de interés que buscan revertir fallos judiciales que han sido clave para proteger a pequeñas empresas y desarrolladores de software. En el centro de este debate se encuentra la controversial figura de los «patent trolls», entidades que obtienen patentes con el único propósito de demandar a otros, a menudo por el uso de tecnologías y métodos que son considerados comunes en el ámbito informático.
Desde la histórica decisión de la Corte Suprema en 2014 en el caso Alice v. CLS Bank, cientos de demandas han sido desechadas, producto del reconocimiento judicial de que muchas de estas patentes eran, en esencia, infracciones a la lógica básica de la informática y el desarrollo de software. Esta decisión significó un alivio para los emprendedores que, de otro modo, habrían enfrentado litigios interminables y costosos. Sin embargo, la reacción de los grandes propietarios de patentes y algunos grupos de lobby no se ha hecho esperar. Con la intención de retomar el control sobre la legislación de patentes, han convencido al Comité Judicial del Senado para votar sobre dos propuestas legislativas que podrían simplificar el camino para los patent trolls.
Una de estas propuestas, el Patent Eligibility Restoration Act (PERA), busca deshacer los avances logrados por el fallo en Alice, lo que permitiría a estos trolls extorsionar a pequeños em...